2.2 根據(jù)物系特性和操作條件判斷操作可行性

選擇的另一重要依據(jù)是物系特性。如果氣液均
是潔凈的,除霧過程不會形成漿糊狀物引起通道堵塞,則6種除霧器都可使用,且除垂直向上流動的絲網(wǎng)除霧器受泛點限制外,對液體夾帶量的大小也是沒有限制的。倘若物系中包含固體粒子,并會形成不易溶解的漿狀物,僅氣體水平流動的擋板除霧器是合適的,垂直流動的擋板和絲網(wǎng)只有在固含量不大時,有可能入選;假如固體是可溶的鹽塵,情況就有所不同,除了氣體垂直流動的擋板和絲網(wǎng)外,其他4種皆可通過定期清洗排除堵塞物,維持正常操作。垂直流動絲網(wǎng)的防堵性能最差,無論夾帶量多少均不宜選用,擋板則只要夾帶量不大尚有可能通過定期清洗正常使用。當(dāng)除霧器需要定期清洗時,操作周期長短又成為評價性能優(yōu)劣和可行性的一個重要指標。

物系的腐蝕性和操作溫度,直接關(guān)系到設(shè)備的選材,并進而影響到隨后的結(jié)構(gòu)設(shè)計,是可行性評價的一個重要方面。例如,普通塑料制品盡管有很好的耐腐蝕性能,但其強度會隨溫度的升高而驟降,故一般僅宜于常溫下使用;某些貴重合金材料,具有無可比擬的加工性能,能承受各種惡劣工作環(huán)境的考驗,但由于其價貴,也只能用于一些特定場合。

操作壓力也是可行性判斷的一個重要因素,它與允許氣速極限值、允許壓降密切相關(guān),也間接影響到除霧效率。例如,負壓或真空操作系統(tǒng),往往對壓降有嚴格的控制,增大阻力損失絕不僅僅意味著能耗的增加,而會引起整個裝置生產(chǎn)能力的下降,造成的損失極為可觀。

2.3?根據(jù)除霧要求和布置方案進行初步設(shè)計

初步選上并經(jīng)判斷可行的方案必有多個,為對這些方案進行綜合評價,從中挑選出最佳方案,需進行初步設(shè)計,以確定各方案的布置方案、設(shè)備的主要尺寸和參數(shù)、除霧器的主要性能指標:能力、效率、壓力降等。

2.4 通過綜合評價確定設(shè)計方案

最終設(shè)計方案是通過綜合評價各初步設(shè)計后得
到的。它是對各初選裝置的生產(chǎn)能力、除霧效率、壓降高低、操作性能、投資大小等進行比較,最終選取不僅能滿足除霧的各項要求,而且費用最省的裝置。費用一般含操作和設(shè)備2部分,除了主體部分外,還包括與其配套的設(shè)備、管道、儀表及公用設(shè)施等。

?2.5 選擇實例

表4列出了各種除霧器在不同工藝過程的使用情況,可供選擇和設(shè)計的參考。

要強調(diào)的是圖18和表4上指的是最佳選擇。其他選擇也可能達到除霧要求,只是費用較高或甚至?xí)黼y以解決的一些實際問題。例如,擋板除
霧器亦可用于分離8～10
μm的霧沫,但其壓降要遠大于表4中的數(shù)值,這就大大提高了操作費用;再如,設(shè)計一臺纖維除霧器,用以分離氣流中的微小霧沫,效率達9919%,壓降僅500kPa并非難事,但除霧面積必然龐大,設(shè)備投資急劇增加。